Campanie impotriva bananelor mai mici de 14 cm!

28 Iunie, 2009

Ca birocratia in UE a luat-o razna, nu mai e un secret pentru nimeni. Se produc tone de reglementari, care mai de care mai aberante! Banane de minimum 14 cm lungime şi 27 mm grosime, cu excepţia celor produse în Madeira, Azore, Creta şi Laconia, care pot fi mai mici, şi ardei cu o lăţime ce nu poate fi mai mică de 40 mm la cei tronconici şi de 55 mm la ardeii plaţi. Castraveţii – musai să fie drepţi, bine dezvoltaţi, pentru a intra la categoria extra. În plus, castraveţii cultivaţi în aer liber trebuie să cântărească 180 g sau mai mult, iar cei în spaţii protejate minim 250 g! Astea sunt doar cateva din caracteristicile pe care trebuie sa le indeplineasca fructele si legumele in cauza pentru a putea fi comercializate in Romania. De ce? Fiindca asa ne cere Uniunea Europeana! Conform ziarului Gandul, Ministerul Agriculturii din Romania, impreuna cu Politia, au declansat o campanie pentru depistarea si sanctionarea celor care nu respecta aceste norme.

În ce priveşte clementinele, acestea nu vor avea mai mult de zece sâmburi, sortiment definit ca „fără sâmburi”, şi peste 10 sâmburi, la cele cu sâmburi. Parca si vedem pe cineva care le verifica bucata cu bucata, iar cele care au 11 samburi sunt aruncate la gunoi! Citricele pot fi prezentate ca aranjate pe rânduri uniforme, sau în pachete individuale cu greutate mai mică de 5 kg fiecare. Culoarea portocalelor – al căror conţinut minim de zahăr va fi de 33-35% – trebuie să fie specifică soiului, dar se admit totuşi fructele de culoare verde deschis, numai în cazul în care aceasta nu depăşeşte o cincime din suprafaţa totală a fructului. La mere, toleranţa pentru calitate este de 5% din numărul sau greutatea fructelor care nu îndeplinesc cerinţele categoriei.

PS: Bine ca nu exista (deocamdata) norme ale UE in privinta lungimii legale a pulii! Ca sa nu ne mai referim la alte reglementari ce ar putea fi introduse, referitoare la culoare, grosime, gustul spermei, numarul minim de spermatozoizi pe centimetru cub etc. Eu le-as da ceva in gura birocratilor de la Bruxelles!


UE interzice consumul carnii de cal!

22 Iunie, 2009
Este un lucru bine cunoscut ca directivele UE frizeaza de multe ori absurdul. Stiti ce le-a mai trasnit prin cap sefilor de la UE? Sa interzica consumul de carne de cal! „Motivul”? „Grija” fata de „consumatori”, bineinteles! Sa nu care cumva sa patrunda in organismul uman medicamentele veterinare administrate cailor! Prin aceeasi directiva, este interzis si consumul de carne de zebra sau de alte animale exotice.

Carnea de cal este hrană tradiţională pentru tătarii din Dobrogea, mai ales în zona Medgidia. Cum consumul de carne de cal nu poate fi pedepsit, ci numai sacrificarea animalelor, organele abilitate ale statului trebuie să-l prindă în flagrant pe cel care taie calul, lucru greu de realizat. In Romania, exista la ora actuala un singur abator autorizat sa sacrifice cai, dar care va fi inchis ca urmare a noii directivei europene. Producţia nu este însă vândută pe piaţa internă, unde nu există cerere pentru aşa ceva, ci la export, cu precădere în Belgia şi Italia, ţări mari consumatoare de file de cal.

Eu nu inteleg de ce UE nu interzice consumul carnii in general? Doar maharii de la Bruxelles sa aiba dreptul sa manance carne, cetatenii de rand sa fie obligati la un regim strict de orez si salate verzi – ca sa poata munci cu spor intru imbogatirea comisarilor europeni!


Barroso tine cu dintii de sefia Comisiei Europene.

19 Iunie, 2009
Viitorul presedinte al Comisiei Europene trebuie desemnat fara intarziere, a declarat miercuri actualul titular al acestui post si candidat pentru un al doilea mandat, Jose Manuel Barroso, care refuza amanarea deciziei pana la toamna, relateaza AFP, preluata de NewsIn. „Consiliul si Parlamentul European trebuie sa ia aceasta decizie, fireste in bata tratatului european, iar tratatul in vigoare acum este cel de la Nisa„, a spus el.

Deciziile luate in UE trebuie sa respecte in toate cazurile tratatul in vigoare„, a subliniat Barroso. Aplicarea stricta a Tratatului de la Nisa presupune ca liderii europeni sa-si desemneze candidatul oficial inca de la summitul din 18-19 iunie, a explicat Barroso. Sefii de state si de guverne sunt cei care trebuie sa desemneze ocupantul acestui post, inainte ca alegerea sa fie prezentata Parlamentului European.

Barroso nu vrea cu nici un chip ca decizia sa fie luata dupa eventuala intrare in vigoare a Tratatului de la Lisabona, cum sugereaza Franta si Germania, care ar prefera o simpla sustinere de principiu pentru Barroso saptamana viitoare. „Parlamentul European a fost ales in baza Tratatului de la Nisa, nu in baza altuia. Deci trebuie sa respectam tratatele in vigoare, nu putem lua o decizie in baza unui tratat care inca nu a fost aprobat, ar fi ceva antidemocratic„, a mai spus Barroso (Domnul Barroso e foarte „democrat” cand interesele sale sunt in joc!)

Citește restul acestei intrări »


Ce e cu adevarat infricosator!

13 Iunie, 2009
Mi-a atras atentia un articol din The Economist, intitulat „E timpul sa ne infricosam”. Articolul, care face o caracterizare a alegerilor europarlamentare, reprezinta o mostra tipica de propaganda desantata impotriva celor care au opinii „neortodoxe” fata de dogma oficiala a Uniunii Europene. Toti cei care nu sunt „pro-europeni”, sunt prin definitie: xenofobi, rasisti, sovini, sexisti, extremisti, populisti, ultranationalisti, ex-comunisti si lista de invective poate continua. Totul e plin de minciuni, de la un capat la altul, dar, din pacate, sunt destui oameni care „pun botul” la o astfel de propaganda.

Articolul face o remarca rautacioasa fata de Europa de Est (daca as vorbi in limbajul politic corect, as spune ca e o „remarca rasista”), considerand ca „extremistii” de aici ar fi mai rai decat „extremistii” din Occident. Becali este stigmatizat intr-un intreg paragraf, fiind descris ca fiind: antisemit, antitigani, homofob, misogin si cercetat penal pe deasupra. Vadim e considerat un ex-comunist si ultranationalist. Bulgarii de la Ataka sunt numiti rasisti. Totusi, ungurii sunt mangaiati pe crestet, cei de la Jobbik fiind doar „far right” (extrema dreapta). Mai mult, iredentismul maghiar e considerat doar o sperietoare (desi, in realitate, e cat se poate de real). In ce priveste Occidentul, se face o mentiune la Geert Wilders, considerat xenofob si populist.

Sa va spun eu „stimatilor domni” de la „The Economist” ce e cu adevarat infricosator! E infricosator ca am ajuns sa traim intr-un sistem politic care nu admite nici o „deviere” de la linia de „partid si de stat”. E infricosator ca traim intr-un sistem politic in care cetatenii obisnuiti nu au nici un cuvant de spus referitor la vietilor lor, iar legile le sunt impuse de catre nisti birocrati care lucreaza in spatele usilor inchise! E infricosator ca am ajuns cobaii unor „ingineri sociali”, care viseaza multiculturalism pe pereti si guverne globale si putin le pasa de ceea ce si-ar dori de fapt oamenii de rand. E infricosator dispretul fata de democratie si ignorarea totala a deciziilor populare; vezi referendumurile din Olanda, Franta si Irlanda privind Constitutie UE (rebotezata Tratatul de la Lisabona).

Asta e adevaratul extremism politic, nu actiunile unor politicieni care – cel putin la nivel declarativ – pun mai presus interesele nationale fata de interesele birocratilor de la Bruxelles!


Joaca de-a parlamentul la Bruxelles.

13 Iunie, 2009
Sursa: http://www.brusselsjournal.com

Saptamana trecuta, cetatenii din cele 27 de state membre ale UE au fost sa-si voteze reprezentantii in Parlamentul European. Din cei 375 de milioane de cetateni asteptati la vot, au venit circa 43,1%, ceea ce reprezinta cea mai scazuta participare de pana acum, asta desiParlamentul European a cheltui circa 18 milioane de euro intr-o campanie prin care sa atraga lumea la vot

Prezenta scazuta nu e o surpriza. In realitate, puterea Parlamentului European e aproape nula. Singurele atribute semnificative ale Parlamentului European sunt acela de a aproba bugetul UE si de a-si exprima veto-ul fata de membrii Comisiei Europene (atunci cand se numeste aceasta). Prin urmare, ceea ce mai atrage totusi unii oameni la vot, este dorinta l de a-si sanctiona politicienii din tarile lor.

La alegerile de duminca trecuta, partidele de stanga au iesit in pierdere, in timp ce mai castigate au fost partidele de dreapta si cele „eurosceptice”. Totusi, establishmentul nu a fost afectat si nici n-ar avea cum sa fie. Parlamentrul european nu este un adevarat legislativ si are putine puteri. Legislatia UE emana de la Comisia Europeana, care e o institutie de tehnocrati. Comisia este cea care da „directive” (asa sunt numite legile UE) pe care parlamentele nationale sunt obligate sa le transpuna in legislatie nationala. Parlamentul european nu are nici un rol in acest proces legislavit. Birocratii nealesi din cadrul comisiei (si, desigur, numerosii functionari care se afla in spatele lor) decid legile.

Citește restul acestei intrări »


Au trecut alegerile europarlamentare! Ce bine!

10 Iunie, 2009
Au trecut si alegerile pentru Parlamentul European. Se cunosc deja rezultatele finale ale alegerilor: PSD – 31,07%, PD-L – 29,71%, PNL – 14,52%, UDMR – 8,92%, PRM – 8,65% si Elena Băsescu – 4,22%. PSD si PD-L vor trimite cate 11 europarlamentari (Elena Basescu s-a reinscris in PD-L imediat dupa anuntarea rezultatelor), PNL va trimite 5 europarlamentari, iar UDMR si PRM cate 3. A mai ramas doar o formalitate de indeplinit: validarea finala a rezultatelor.

Sunt insa cateva date destul de „ciudate”, pe care as vrea sa le comentez. La alegerile pentru Parlamentul European de duminică au votat 5.035.297 de români, 27,67% din cetăţenii cu drept de vot, iar numărul de voturi valabil exprimate a fost de 4.840.032. Numărul alegătorilor care au votat pe listele electorale suplimentare a fost de 668.217. In primul rand, se remarca numarul destul de mare de voturi anulate (circa 190.000, adica 3,85% din total). Rezultatul e cel putin dubios, in conditiile unei participari oricum scazute. Nu cred ca acest numar ar putea fi justificat de unele campanii care cereau anularea voturilor.Si la alegerile din noiembrie 2008 au fost anulate circa 5% din voturile exprimate.

Ceea ce e insa si mai grav, e numarul foarte mare de alegatori care au votat pe listele suplimentare, circa 13,27% din numarul total!! In conditiile in care absenteismul a fost ridicat, e greu de crezut ca atat de multi oameni – aflati in alte localitati decat cele de domiciliu – s-ar fi lasat sedusi de „datoria civica” de a-si exprima optiunea electorala! Apropo, de ce s-au tiparit 22 de milioane de buletine de vot, cand numarul cetatenilor cu drept de vot e in jur de 18 milioane?

Citește restul acestei intrări »


Cu cine vor vota romanii eurosceptici?

3 Iunie, 2009
M-a intrebat un cititor al acestui blog: Cu cine vor vota romanii eurosceptici? Intrebarea e buna, dar nu stiu daca poate fi dat un raspuns general. Cred ca fiecare in parte trebuie sa se gandeasca la ce ar fi mai bine de facut. Nu vreau sa vorbesc in numele altora sau sa dau sfaturi; pot doar sa spun cum gandesc eu lucrurile.

Nu o sa ma duc la vot. Mi se pare o mascarada de prost gust pana la urma. Sunt sigur ca alegerile vor fi falsificate. Si chiar daca n-ar fi, care e ideea pana la urma sa trimiti 33 de oameni care sa taie frunze la caini pe bani multi?! Ca doar stim cu totii ca Parlamentul European e facut doar sa mimeze democratia, neavand nici o putere reala in cadrul UE.

Acum serios vorbind? Pe cine sa votez? Nu stiu in ce tara traiesc? Nu am vazut cum se comporta „clasa politica”? Americanii au o vorba, „shame on you if you fool me once, shame on me if you fool me twice„. Iar politicienii ne-au pacalit nu doar o data, ci de nenumarate ori! Nu mai are rost sa le contabilizez acum minciunile si incompetenta! Si ei vor sa ma duc sa-i votez? Cat de tampit sa fiu sa fac asta?

Citește restul acestei intrări »