Am f…t agricultura in Vest, acum o f…m in Romania.

30 Iunie, 2006
Autor: Manola Romalo.
Articol preluat de pe HotNews.ro, 26 iunie 2006

Un fost director Pioneer (corporatie agro-industriala) afirma intr-un documentar inedit:
„Am f…t agricultura in Vest, acum o f…m in Romania”

„Romania are produse gustoase, cum noi de mult nu mai cunoastem. Dar concernele se duc acolo si distrug agricultura, la fel ca in Occident …”, spune unul dintre protagonistii noului film „We feed the world” (Noi hranim lumea).

„We fucked up the West and now we’re coming to Romania, we will fuck up all the agriculture here” (Am f… agricultura in Vest si acum venim in Romania sa o f… si aici)– spune Karl. O, fost director Pioneer in Romania, companie care produce organisme modificate genetic.

In Austria si Germania, acest film este documentarul cu cel mai mare succes din ultimii zece ani.

La Viena, in toiul noptii, camioanele varsa in cazanele unei centrale de termoficare mii de paini, chifle si cornuri „restante” din supermarketuri. Doua milioane de kilograme de produse de panificatie (pe an) sunt aruncate la foc.

Citește restul acestei intrări »

Anunțuri

Si moralistii straini sunt corupti.

25 Iunie, 2006

Primirea în Uniunea Europeana a unei tari putred de corupte, în care averile s-au facut prin jefuirea patrimoniului public, prin distrugerea economiei si saracirea populatiei, prin hotii si tîlharii de proportii inimaginabile, nemaiîntîlnite si nemaiîntîmplate, la aceste cote, nicaieri în lume, este, orice s-ar spune, un gest suspect. În naivitatea lor bonoma, mai sînt oameni simpli dispusi sa creada ca stapînii lumii nu au alta grija decît sa faca binele planetar lucrînd în folosul altora. Adica, nu poate magnatul cutare ori puternicul cutarica, din strainatate, sa doarma, sa manînce, sa calatoreasca, sa benchetuiasca, sa huzureasca, pîna nu ne face noua bine. Cum se scoala dis-de-dimineata, marele boss nu are timp nici sa se spele pe dinti pîna nu face un bine României.
Exista, însa, si cetateni instruiti, înzestrati cu simt civic autentic, pentru care facerea de bine, prin acceptarea integrarii noastre în clubul select al batrînului continent, este decodificata diferit. A da mereu note de trecere, a încuraja si a premia elevul care minte, fura, bate, chiuleste, copiaza, sparge geamuri, vinde creta si tabla (mai nou, calculatorul) ca sa faca bani de biliard si de discoteca este un gest suspect de complicitate. Suspiciunea de complicitate la jefuirea României pare pe deplin întemeiata. Ea se bazeaza pe notele bune acordate elevului-problema al Europei, guvernarilor mafiote, justitiei de parada mediatica, presedintiei golanesti, oligarhiei apatride si rapace de catre comisarii europeni. Daca România e aplaudata si premiata pentru ca si-a distrus economia, pentru ca si-a jefuit întreg sistemul bancar, pentru ca si-a înstrainat pe nimic pretioasele zacaminte de petrol si gaze, de aur si uraniu, productia de ciment, de otel, de aluminiu, de autocamioane, tractoare si masini agricole, atunci au dreptate acei români, nu putini, care se îndoiesc de seriozitatea constructiei europene. Ideea europeana este, fara doar si poate, una valoroasa, dar cei care au pus-o în opera au degradat-o în timp, îndreptînd-o spre faliment. Marturie sta respingerea prin vot a Proiectului de Tratat Constitutional în Franta si Olanda, dupa care s-au sistat scrutinurile. Altminteri, e de presupus ca lista tarilor care au esuat în încercarea de a aproba Legea Fundamentala a Uniunii ar fi fost mai mare. Dar nemultumirile altora nu coincid deloc cu acelea ale românilor. Noi ne întrebam cum de este curtata si apropriata de tarile civilizate o tara ca a noastra, în care se falsifica grosolan alegerile, în care satele nu au apa si lumina, iar pe marile sosele nu e un telefon ori o toaleta publica. Ajungînd membri ai Uniunii cu palate tiganesti, cu vilele din furat, cu o tara devastata de coruptie, cu alegeri furate, cu televiziuni mafiote, cu institutii maneliste, suspiciunea ca edificiul european s-a degradat, iar aderarea noastra e doar perdeaua de fum care ascunde marele jaf national postdecembrist nu va mai fi o simpla prezumtie, ci atestarea unui crud adevar. Pîna una-alta, populatia rabda si înghite în sec, cu ochii pe secundarul ceasului aderarii. Dupa care, marii strategi ai pacalirii perpetue a electoratului vor striga ca din gura de sarpe: "Înapoi la popor !". Adica, hai la alegeri handicapate, sa ne aleaga aburitii tot pe noi, mafiotii, care am tîlharit tara la întelegere, si cu rîndul… (fragment dintr-un discurs al domnului Mircea Costache, Deputat PRM de Buzau)


Un nou scandal de coruptie in UE.

17 Iunie, 2006

Pe lângă scandalul legat de chiria disporporţionat de mare plătită pentru sediul din Strasbourg al Parlamentului European a apărut acum un nou scandal în legătură cu sediul din Bruxelles al respectivei instituţii. Un raport al Curţii Europene de Conturi a descoperit că, după mutarea europarlamentarilor în 1998, în noua clădire, fosta clădire a rămas neocupată timp de 6 ani, până în 2004, când s-a mutat acolo un alt organism european numit Comitetul Regiunilor. În tot acest timp, din 1998 până în 2004, Parlamentul European a plătit însă chirie pentru fosta clădire în valoare de circa 6 milioane de euro anual. Din banii cetăţenilor, fireşte! Mai mult, jurnaliştii de la revista germană „Stern” au descoperit nereguli şi în modul de finanţare a construcţiei ultimei clădiri aparţinând Parlamentului European şi destinată birourilor europarlamentarilor din cele zece state nou intrate în U.E. în 2004. Deşi de dimensiuni mai mici decât fostul sediul (care a costase 96,5 milioane euro), aceasta este de două ori mai scump! Iar aceste sume nu includ dotările audio-video, care vor fi instalate ulterior şi care vor mai costa alte 60 de milioane de euro…

Agenţia europeană pentru combaterea fraudei OLAF a deschis deja o anchetă în acest caz, în care principalul suspect este şeful de divizie din cadrul administraţiei Parlamentului European, Pierre Parthoens, care a supervizat lucrările de construcţie a noilor sedii. Bănuit că ar fi favorizat concernul SEL , Parthoens a fost suspendat din funcţie în noiembrie 2005. Ancheta nu a fost finalizată, lucrurile tinzând mai degrabă spre o muşamalizare a cazului. Dealtfel, „distinsul” europarlamentar mai fusese anchetat de justiţia belgiană pentru corupţie în timpul activităţii lui ca manager al unei firme belgiene de construcţii, ceea ce nu l-a împiedicat să obţină postul din administraţia Parlamentului European.


Taranimea romaneasca va disparea dupa „integrare”.

15 Iunie, 2006
Vlad Hogea, sursa: http://www.ziarultricolorul.ro/editorial.html

Aderarea la Uniunea Europeană va marca dispariţia ţărănimii române. E bine de ştiut că populaţia din agricultură va trebui să scadă de la 40% (cît este în prezent) la un nivel comparabil cu cel din UE (cca. 5% din totalul populaţiei active). Implicaţiile sînt majore: pierderea surselor de venit, apariţia şomajului pe scară largă, reconversia profesională, migraţia spre alte zone. Teoretic, ţăranii se pot transforma în salariaţi sau în mici întreprinzători. Practic, ei vor deveni şomeri. Să o spunem deschis: agricultura românească va dispărea o dată cu intrarea ţării noastre în Uniunea Europeană. Nu avem nici o şansă să atingem standardele trasate de oficialii europeni, ba, mai mult, ne aflăm în pragul unei crize agro-alimentare de proporţii. Cum s-a ajuns aici? În ultimii 17 ani nu s-a investit aproape nimic în agricultură (cel mai important sector al economiei naţionale), dar, în schimb, s-au făcut praf majoritatea obiectivelor existente. Efectivele de porci (ca să dăm un singur exemplu din zootehnie) au scăzut la o treime faţă de anul 1989. Peste 200.000 de hectare de vii şi livezi, precum şi 1.500 de hectare de sere au fost distruse.
Dacă ţinem seama de potenţialul foarte ridicat al României, ar fi trebuit să avem, în permanenţă, supraproducţie agricolă, care să fie dirijată către export. Lucrurile stau, însă, exact pe dos: am ajuns să importăm peste 70% din alimentele necesare populaţiei! Dar cum am putea să ne batem de la egal la egal cu cei din UE, cînd avem cel mai scăzut consum de îngrăşăminte chimice la hectar, iar progresul tehnologic este blocat de fragmentarea excesivă a suprafeţei agricole a ţării?! Nori negri, aşadar, deasupra României. Ţăranul român va fi lichidat, cu sînge rece, în cîţiva ani. Ce au început bolşevicii – iată că desăvîrşesc apologeţii de azi ai unei democraţii golite de conţinut, care au uitat vorbele lui Lucian Blaga: „Eu cred că veşnicia s-a născut la sat”…


Declaratii eurosceptice.

10 Iunie, 2006

Deşi PRM este un partid care se declară pentru aderarea României la UE, prin vocea preşedintelui său, domnul Corneliu Vadim Tudor, răzbat accente cel puţin eurosceptice. Vă prezint în continuare un fragment din conferinţa de presă din data de 19.mai.2006 a PRM:

„Într-un interviu din iulie 2002 cunoscutul reporter Ian Fischer, de la ,,New York Times”, afirma că ,,România a devenit un Irak al coruptiei”. Au trecut 4 ani de atunci si situatia nu numai că nu s-a ameliorat, dar s-a agravat. Între timp, tara a pierdut PETROM-ul, Banca Comercială Română, DISTRIGAZ si alte active si valori. Ca un amănunt nu lipsit de interes vom spune că austriecii de la OMV au realizat, în trimestrul I al anului 2006, un profit net de un sfert de miliard de euro! Asa că nu-i de mirare că vom intra în Uniunea Europeană, din moment ce economia românească a încăput, aproape în totalitate, pe mîna străinilor. Jocul pe care îl fac unii oficiali europeni e foarte perfid: ei ne tin în sah nu numai pentru restantele si proasta noastră gospodărire, ci si fiindcă a mai rămas ceva de acaparat, cum ar fi CEC, Loteria Română, Imprimeria Natională, Muntii de aur si argint de la Rosia Montană etc. În pofida propagandei sufocante si a psihozei create de o ,,echipă de zgomote” bine plătită, care nu spune adevărul, românii au cam început să priceapă că, cel putin în primii ani după aderare, nu-i asteaptă lucruri prea bune. Astfel, un sondaj efectuat recent si tinut în mare secret arată că 52,7% dintre cetătenii României se pronuntă împotriva aderării la Uniunea Europeană, iar numai 47,3% sînt pentru. Mai mult ca sigur că diferenta asta va creste. Asa cum vor creste si preturile…

În general, puterea de cumpărare a românilor s-a redus semnificativ în cele 500 de zile ale Regimului Băsescu-Tăriceanu. Pensionarii suferă cel mai mult de pe urma experimentelor aberante ale asa-zisilor specialisti care conduc tara. Pentru prima dată, după multi ani, valoarea punctului de pensie a ajuns la cel mai scăzut nivel, de-a dreptul sub-uman, de 30% din salariul mediu brut. Astăzi, un pensionar primeste doar o treime din valoarea salariului mediu pe economie. Această scădere este dramatică azi, iar mîine va deveni tragică, în conditiile în care România va trebui să-si alinieze preturile si tarifele la valorile practicate în statele Uniunii Europene.” (fragment dintr-un discurs al lui C.V.Tudor, 19 mai 2006)


Un dizident sovietic demasca UE.

5 Iunie, 2006

Motto: „Uniunea Europeană este noul Soviet European.” (Mihail Gorbaciov, fost preşedinte al URSS)

În timpul unui discurs ţinut recent la Bruxelles, fostul dizident sovietic Vladimir Bukovsky* a avertizat că Uniunea Europeana – numita de fostul presedinte sovietic Gorbaciov “noul Soviet European” – „reprezintă o continuare a viziunii totalitariste cu care el s-a luptat in Rusia.” În aceiaşi conferinţă, domnul Bukovsky a numit Uniunea Europeana un “monstru care trebuie distrus”, cu cât mai repede, cu atât mai bine, înainte să se dezvolte într-un stat pe deplin totalitar. Bukovsky a facut referire la documente confidenţiale din arhivele sovietice la care a avut acces in 1992. Acestea confirmau existenta unei conspiraţii destinate a transforma Uniunea Europeana intr-o organizaţie de tip socialist, prin asta referindu-se “la anumite structuri, anumite ideologii care sunt induse, la planuri, directii, la inevitabila expansiune; la anularea natiunilor, care a fost scopul Uniunii Sovietice.” Bukovsky continuă: “Cei mai multi oameni nu inteleg asta, insa noi [fostii disidenti sovietici] intelegem, intrucat am fost crescuti in URSS unde trebuia sa studiem ideologia sovietica in scoli si universitati.” In timp ce marxism-leninismul promitea sa accelereze “stergerea” statelor nationale, regimul sovietic – la fel ca toate regimurile cu radacini in marxism – si-a consolidat puterea si s-a razboit cu identitatile nationale. “URSS a devenit un stat foarte puternic, insa pe seama obliterarii natiunilor,” a amintit Bukovsky, avertizand ca Uniunea Europeana urmeaza aceleasi obiective in numele crearii unei noi “identitati europene”.
Dealtfel, ţin eu să adaug, forma de conducere şi de organizare a Uniunii Europene seamănă înspăimântător de mult cu cea a defunctei URSS. E suficient doar să ne gândim la faptul că puterea este concentrată în mâna unei „Comisii Europene” nealese de nimeni şi lipsită de orice control democratic. Comisari – oare acest cuvânt nu le dă frisoane românilor care îşi mai aduc aminte de perioada ocupaţiei sovietice?

* Bukovsky a petrecut mai mult de un deceniu în închisori pentru activităţi anti-sovietice, inclusiv internat în psihuska, notoriul gulag psihiatric sovietic, unde a fost supus la diferite forme de tortură.