Mai intai, cetatenii irlandezi au fost acuzati ca ar fi nerecunoscatori fata de UE (pentru respingerea tratatului de la Lisabona). Ulterior, au fost criticati pentru ca ar fi ignoranti si infantili. Mai tarziu, s-a dat vina pe bloggeri. Acum, UE a “descoperit” un nou fapt: cei care au votat impotriva tratatului de la Lisabona au fost manipulati de CIA!
Hans-Gert Pöttering, presedintele Parlamentului European, sustine ipoteza conspiratiei CIA impotriva UE!!
Uniunea Europeana, a gasit motivul pentru care irlandezii, dupa francezi si olandezi, au respins Constitutia UE! Este vorba de un complot al Statelor Unite/Pentagonului/CIA-ului/Neoconilor impotriva Europei!
PE MASURA ce se aproprie alegerile pentru Parlamentul European (care vor avea loc in primavara anului viitor), acest organism devine din ce in ce mai risipitor cu banii publici, investind tot mai multi bani in actiuni propagandistice. Pe 17 septembrie a fost lansat, cu surle si trambite, un program de televiziune web intitulat Europarltv/. Acest proiect costa peste 9 milioane de euro anual (bani care merg catre o companie privata), adica o suma de circa 11500euro de europarlamentar pe an. Cu toate acestea, oficialii Parlamentului European au refuzat sa publice audientele programului Euparltv!
Canalul promite sa fie tradus in toate cele 27 de limbi ale tarilor membre UE. Insa, pentru aceasta, vor trebui mai mult de 3 ani de pregatiri. Urmatorul filmulet, arata ceremonia de deschidere a Euparltv.
Cand te-ai fript cu ciorba, suflii si in iaurt, spune un proverb romanesc. Cu ciorba Uniunii Europene ne-am fript de atatea ori, incat orice masura emanata de la Bruxelles, oricat de buna ar parea in intentiile ei, trebuie tratata cu un scepticism necrutator! Conform unei directive a UE, incepand cu anul viitor, va fi interzisa, in mod treptat, comercializarea becurilor clasice (cu incandescenta). Pana in anul 2015, toate becurile incandescente trebuie sa dispara (comercializarea lor va fi interzisa)! Becurile cu incandescenta vor fi inlocuite de becuri fluorescente (asa numitele LFC – lampi fluorescente compacte). CFL devin obligatorii si in toate institutiile publice din Romania, incepand din 2009. Motivul invocat este acela al reducerii consumului de energie, dat fiind faptul ca un bec fluorescent este mai economic decat unul clasic. Totusi, exista cateva lucruri neplacute legate de aceste becuri fluorescente.
In primul rand, un bec fluorescent este mult mai costisitor decat unul clasic – desi, in timp, prin reducerea consumului de energie, cheltuiala initiala se amortizeaza (de obicei). De asemenea, se pune problema daca lumina produsa de aceste becuri fluorescente nu e mai daunatoare pentru ochi decat lumina produsa de becurile cu incandescenta obisnuite? In cazul neoanelor clasice, acest lucru este cunoscut, de aceea, acestea sunt rareori folosite in iluminatul casnic. LFC-urile sunt, in fond, tot niste neoane, doar ca tubul este mai subtire si spiralat, si au aspect de becuri. Personal, eu sunt un pic ingrijorat de efectul lor asupra ochilor.
A innebunit lumea sau am luat-o eu razna? O femeie din Marea Britanie, pe nume Amanda Schofield, a fost arestata de politie, dusa la sectie, interogata, amprentata etc. pentru ca fiica ei a pus la fereastra o papusa ca cea din imagine! Bineinteles, a fost acuzata de “rasism”! E de-a dreptul incredibil! Stiam ca corectitudinea politica (sic) a luat-o razna de tot, dar parca, totusi, acest caz depaseste orice limita a imaginatiei! Amanda a declarat ulterior “Nu pot sa cred ca am fost arestata din cauza acestei papusi atat de dragute!“.
Tot in Marea Britanie, o anume baroneasa Warnock, “experta in etica medicala“, a sugerat ca batranii care sufera de senilitate “au datoria de a muri“, fiindca reprezinta o povara financiala pentru stat! In plus, statul trebuie sa-i ajute sa moara, euthanasindu-i! In acelasi timp, un imigrant pakistanez musulman cu 4 neveste si 14 copii are dreptul sa ceara ajutoare sociale pentru toata familia lui (19 suflete)! Cu alte cuvinte, batranii englezi au “datoria de a muri” pentru ca statul sa poata sa ii poata plati pe imigrantii africani si asiatici care au inundat tara! Asta se numeste in jargonul corect politic, “promovarea tolerantei si diversitatii“!
Viitoarele permise europene de conducere vor contine un cod cu informatii privind starea de sanatate: vederea, auzul, boli etc, dar si restrictionari de tipul “posesorul trebuie sa conduca doar ziua sau doar insotit”. Tot pe permis vor fi consemnate date privind tipul transmisiei, sistemul de franare sau de directie. Directiva 126/2006 privind permisele de conducere va face ca din 2012 pe intreg teritoriul Uniunii Europene conducatorii auto sa aiba un singul model de permis insa peste cateva luni, din ianuarie 2009 vor intra in vigoare primele restrictii. Documentul, un card de plastic colorat in albastru si galben in care va fi incorporat un microcip RFID (miroase a Big Brother) si va contine cateva rubrici noi.
Vor exista permise auto restrictionate doar pentru masini cu cutie automata. Se intampla deja in Franta si Anglia, spune deputatul european Adriana Ticau, membra a Comisiei de Transport din Parlamentul European. Cu alte cuvinte, englezii si francezii care vor sa conduca doar masini dotate cu cutie automata, sustin testul practic pe astfel de autoturisme. Cei care vor obtine insa un astfel de permis nu vor putea conduce masini cu cutie de viteze manuala decat daca vor sustine un test de abilitati (adica, alti bani, alta distractie!). ”Statele membre trebuie sa fie gata cu implementarea acestei prevederi din directiva pana pe 19 ianuarie 2009. Incepand cu aceasta data pe toate permisele auto care vor fi emise in orice tara din UE ca urmare a sustinerii testelor pe autovehicule cu transmisie automata va fi inscrisa mentiunea: valabil doar pentru autovehiculele care au cutie de viteze automata”, mai spune Ticau. Regula nu se aplica deocamdata in Romania.
IN ACEST site am mai abordat problema cotelor de gunoaie impuse Romaniei de catre UE. Am gasit un articol interesant pe aceasta tema, care sintetizeaza foarte bine problematica. Din acest motiv, il vom reda in cele ce urmeaza:
După intrarea României în Uniunea Europeană autorităţile noastre au primit poruncă de la Bruxeles să se preocupe de reciclarea “ecologică” a deşeurilor. Pentru a acoperi costurile acestei reciclări s-a introdus “taxa verde”: o sumă care acoperă costul colectării, tratării, reciclării sau transmiterii spre reutilizare a echipamentelor electrice şi electronice, după cum explica Elena Dumitru, specialist din Ministerul Mediului. Ne cam ustură la buzunar această taxă dar, fiind vorba de un scop nobil – ocrotirea mediului înconjurător -, nu ne plîngem.
Adică: cu o mînă Statul încasează “taxa verde” ca să penalizeze poluatorii ăştia care cumpără produse electronice şi electrocasnice, iar cu altă mînă oferă subvenţii pentru aceleaşi produse. Se încurajează astfel înlocuirea cît mai deasă a acestor aparate cu altele noi, spre beneficiul producătorilor de profil, a căror lobby a fost eficient!
Chestia n-are nimic de-a face cu ocrotirea mediului înconjurător. Cel mai ecologic e să produci cît mai puţine deşeuri, să foloseşti acelaşi frigider/televizor cît mai mult, dacă se strică o piesă să înlocuieşti doar piesa aia, nu să arunci tot aparatul.
Pe 12.12.2007, un grup de cca. 80 de europarlamentari au protestat in sala de sedinte, solicitand un referendum la nivelul intregii Uniuni asupra Tratatului de la Lisabona. Ei si-au motivat cererea prin aceea ca cetatenii trebuie sa-si decida viitorul, si nu sa fie obligati sa ii lase pe alesi sa o faca in locul lor. Totodata, protestatarii i-au acuzat pe oponentii ideii ca, prin promovarea Tratatului in sine, dar mai ales prin modul in care inteleg sa o faca, dispretuiesc populatia care a respins in 2005 Constitutia Europeana.
Mai tarziu, reprezentanti ai “majoritatii” au cerut ca presedintele Parlamentului European sa faca uz de prerogativele sale si sa ii evacueze din sala pe cei care “aduc ce e mai rau de pe stadioanele de fotbal in cea mai inalta institutie a Uniunii Europene”.
Reamintim ca in iunie 2008, singura natiune care a fost chemata la urne, cea irlandeza, a spus clar si raspicat NU proiectului de Tratat al Uniunii Europene.
Cateva fragmente din discursul europarlamentarului britanic Nigel Farage (co-presedinte al Grupului “Independenta si Democratie”):
“[...] Nu doriti sa implicati cetatenii Uniunii Europene. Va temeti ca, cu cat vor afla mai multe despre planurile voastre grandioase, cu atat e mai probabil ca ei sa voteze NU. [...]“
Este incercarea voastra intentionata de a opri referendumurile libere si oneste in Europa. E planul vostru, sa actionati ca un buldozer, sa aruncati rezultatul referendumului francez si al celui olandez, sa va urmariti planurile voastre politice fara ca popoarele sa va fie alaturi.”
“[...] Daca sunteti intr-adevar mandri de proiectul vostru european, daca sunteti cu adevarat democrati, atunci alaturati-va mie in apelul de a lasa oamenii sa-si decida singuri viitorul.”
UE a dat publicităţii un document ce recomandă câteva mijloace pentru reglementarea şi identificarea blogger-ilor. Raportul Comisiei pentru Cultură şi Educaţie (despre care am relatat si anterior, n.n.) „sugerează clarificarea statutului, legal sau de altă natură” al blogurilor. În replică, comunitatea vizată a avertizat că dorinţa Uniunii de a „clarifica statutul” constituie un pachet de măsuri menit să permită guvernelor controlul opiniilor exprimate online şi să supravegheze cine se îndeletniceşte cu această activitate.
Bloggerul britanic Iain Dale, care întreţine blogul „Jurnalul lui Iain Dale”, a declarat referitor la raport că identitatea şi statutul „autorilor, publiciştilor, inlcusiv statutul lor legal, nu sunt nici determinate şi nici clarificate cititorilor de bloguri, cauzând astfel dubii privind imparţialitatea, fiabilitatea protecţia surselor, aplicabilitatea codurilor etice şi responsabilitatea în cazul chemărilor în instanţă”.
În vreme ce Comisia susţine ca doar „încurajează etichetarea voluntară” a blogurilor pentru identificarea autorilor, Dale declară că birocraţii Uniunii nu se bucură de încrederea comunităţii pe care o reprezintă el. El avertizează că un interes deosebit este manifestat faţă de acei bloggeri care au dezvăluit cu succes maşinaţiunile anti-democratice ale UE.
Membrii comunităţii apără libertatea completă a blogosferei care permite oricui are un calculator să spuna ce vrea referitor la un subiect care îl interesează. Conform concepţiei lor, blogurile constituie ultimul bastion al libertăţii de exprimare, neatins încă de reţeaua de regulamente birocratice ale Uniunii. Sistemul are abilitatea de a se regla singur. Un blog plictisitor sau neadevărat va fi repede corectat de sute de comentatori sau alţi bloggeri, într-un proces care scapă atenţiei mass-media. Popularitatea de care se bucură activitatea lor constă tocmai în nereglementarea acestui mediu.
Daniel Hannan, blogger şi jurnalist pentru Daily Telegraph a avertizat de ceva vreme că UE încearcă să obţină controlul asupra blogger-ilor. „Eurocraţilor le displace instinctiv activiattea spontană. Pentru ei, ‘nereglementat’ este aproape sinonim cu ‘ilegal’. Modul de gândire birocratic pretinde uniformitate, licenţiere, ordine”. Acesta continua: “Eurocraţii sunt supăraţi în special de faptul că mulţi bloggeri, de orientare anarhistă, sunt împotriva Bruxelles-ului. În timpul referendumurilor din Franţa, Olanda şi Irlanda, mass-media de sistem a susţinut fervent tratatul, în timp ce activiştii online au fost sceptici într-o covârşitoare majoritate”.
Atitudinea birocraţilor faţă de libertate este ilustrată în mod semnificativ de atitudinea principalului autor al raportului, socialista estoniană Marianne Mikko, aceasta declarând că bloggerii „sunt în situaţia de a polua considerabil cyberspaţiul”. Conform spuselor sale, exită o cantitate crescândă de „informaţii greşite sau de conţinut răuvoitor în cyberspaţiu” iar interesul publicului este acela de a avea o „garanţie a calităţii, o deconspirare a celui care scrie cu adevărat şi a motivelor acestuia”.
DUBLIN, 12 septembrie, 2008 (LifeSiteNews.com) – Ziarul Daily Telegraph a relatat ieri că Uniunea Europeană şi politicienii irlandezi s-au inteles pentru a organiza un nou referendum in Irlanda, pentru a salva Tratatul de la Lisabona (Constitutia UE), respins pe 12 iunie de catre alegatorii irlandezi. Ziarul Daily Telegraph a obţinut un document scris de către un oficial UE, intitulat “Soluţie la problemă irlandeză” (n.t. bine ca nu a zis “solutie finala“!), in care spune ca Irlanda trebuie presata sa tina un al doilea referendum privind Tratatul de la Lisabona, în toamna anului 2009. Documentul, dupa spusele lui Jean-Guy Giraud, directorul biroului de informatii pentru Franta al Parlamentului european, este considerat ca reflectând punctul de vedere al majoritatii liderilor UE.
Tratatul de la Lisabona, conform sustinatorilor sai, ar fi necesar pentru “modernizarea” UE si adaptarea acesteia in vederea unei viitoare extinderi. Insa, criticii sai, considera ca Tratatul de la Lisabona este o simpla reintroducere a Constitutiei Europene, respinsa anterior de catre olandezi si francezi prin referendumuri populare. Tratatul de la Lisabona va transforma UE intr-un suprastat, cu un presedinte, un “ministru de externe” si un serviciu diplomatic european. (n.t. deja, desi Tratatul de la Lisabona nu a intrat in vigoare, s-a creat un “corp diplomatic european” si un fel de “ministru de externe”, denumit “inalt reprezentant al UE pentru politici externe”)
Pana in prezent, Tratatul a fost ratificat de 24 din UE de 27 de state membre, dar numai in Irlanda s-a organizat un referendum! Clasa conducatoare din UE este ingrijorata de apropiatele alegeri ale pentru Parlamentul European si de faptul ca acestea ar putea reprezenta un vot de blam adresat lor de catre cetatenii europeni, care, in marea lor majoritate, sunt ostili Tratatului de la Lisabona.
Dacă britanicii se considerau cetăţenii europeni spionaţi cel mai mult de autorităţi, a venit rândul francezilor să aiba parte de măsuri similare. Mai precis, guvernul francez doreste sa creeze o baza de date, botezată oficial “Edvige” si neoficial “Big Sister”, care ar urma să stocheze datele personale (de la adresă, până la orientare sexuală) ale tuturor francezilor de peste 13 ani “susceptibili să tulbure ordinea publică”, relatează ziarul Gandul, citand „The Telegraph”. Informaţiile ar urma să fie monitorizate de un nou serviciu secret, numit Direcţia Centrală de Informaţii Interne (DCRI).
Mai multe asociaţii importante, printre care se numără şi cea a magistraţiilor, susţin că măsurile, care poartă „semnătura” preşedintelui Nicolas Sarkozy, ar trebui abandonate deoarece statul va controla mişcările a milioane de francezi, cum de altfel au făcut-o încă de pe vremea lui Napoleon serviciile secrete. Noul decret extinde aria „spionajului civililor” astfel încât orice francez (care nu este minor) va putea fi urmărit, iar informaţii despre activităţile sale, dar şi despre anturajul său urmând dă fie înscrise în „Big Sister” doar pentru simplul fapt că este considerat „suspect”. Mai exact, explică secretarul general al sindicatului magistraţilor, Hélène Franco, „este ceva tentacular, practic, toate persoanele implicate în viaţa socială putând fi urmărite şi, prin ricoşeu, şi anturajul lor”, relatează „Libération”.
Spre exemplu, „dacă participi la o manifestaţie, având în vedere că aceasta poate degenera, vei fi automat introdus în sistem, chiar dacă nu eşti un delincvent”. Mai mult, aceste fişiere vor putea pe viitor să fie consultate pentru anchetele administrative. De pildă, dacă o persoană a participat în liceu la un protest, când va vrea să dea concurs pentru o funcţie publică, angajatorii vor şti totul despre el din „dosar” (informaţii fiscale, tendinţe sexuale, problemele de sănătate, călătorii efectuate etc.). Pana si ministrul Apărării, Hervé Morin, a denunţat acest decret, alături de ONG-uri şi opoziţie.
Publicat de epimeteu 
Publicat de epimeteu 
Publicat de epimeteu 
