Stiri pe scurt

UE isi face propaganda pe calea undelor.

Comisia europeană a prezentat un proiect de program radio zilnic, consacrat preamaririi Uniunii Europene şi care va fi difuzat simultan, începând din luna aprilie, de 16 posturi de radio din 13 state membre, relatează AFP.Proiectul a beneficiat de o finanţare pentru un contract de prestări servicii în valoare de 5,8 milioane de euro, licitaţia fiind câştigată de un consorţiu condus de posturile Deutsche Welle şi Radio France International.

Comisia Europeană va continua să ofere acest sprijin financiar consorţiului respectiv timp de cinci ani din momentul lansării. Programul, cu o durată între 30 şi 60 de minute, va conţine jurnale informative, interviuri, dezbateri şi evenimente în direct. Pentru început, emisiunile vor fi difuzate în nouă limbi (germană, engleză, bulgară, franceză, spaniolă, greacă, ungară, poloneză, portugheză). Reţeaua este deschisă oricărui tip de radio: naţional, regional, local, public sau privat.

UE ne obliga sa mancam “sanatos”.

Agenţia Europeană de Securitate Alimentară (AESA) va dezvolta o bază de date ce va ajuta la identificarea printr-o etichetă a alimentelor considerate „sănătoase”, informează Rompres. Comisia Europeană şi-a propus să stabilească până în ianuarie 2009 profilul şi caracteristicile pe care trebuie să le aibă alimentele sau anumite categorii de produse pentru a putea adăuga mesaje privind avantajele lor pentru sănătate. „Profilul nutriţional” se va fixa avându-se în vedere cantităţile de substanţe nutritive, grăsimi, acizi graşi saturaţi, sare sau sodiu. Hm, parca am auzi din nou, reclama obsedanta: “pentru sanatatea dumneavoastra, evitati excesul de sare, zahar si grasimi”!

Bineinteles, prin aceasta noua masura de ordin birocratic, se are in vedere scoaterea de pe piata a micilor producatori alimentari, care nu dispun de mijloacele materiale de a se conforma cerintelor UE. De asemenea, in cel mai pur stil totalitar, statul intervine tot mai mult in viata privata a oamenilor, considerati prea retardati pentru a-si putea purta singuri de grija! Despre ipocrita grija a UE fata de sanatatea noastra, cititi aici.

Libertatea moare!

Sub pretextele descoperirii infractiunilor si combaterii terorismului, furnizorii de telefonie fixă, mobilă sau internet pot fi obligaţi să reţină anumite date despre convorbirile telefonice sau e-mail-urile clienţilor, pentru a le pune la dispoziţia autorităţilor. Conform proiectului de lege aprobat ieri, de Guvern, datele care pot fi reţinute sunt numărul de telefon al apelantului, ora la care s-a efectuat apelul şi durata acestuia, numele şi adresa abonatului, destinatarul mesajului utilizatorului înregistrat (inclusiv mesajele online trimise pe messenger) , respectiv IP-ul. Masura era pregatita mai de mult timp, si oarecum ne-a fost impusa de UE. Mai precis, guvernul a initiat acest act normativ pentru a transpune in legislatia romaneasca directiva privind retinerea datelor, adoptata de Comisia Europeana in anul 2006.Datele vor fi reţinute timp de 12 luni de la momentul efectuării apelului sau trimiterii mesajului. Autorităţile competente să gestioneze aceste informaţii sunt Ministerul Internelor, Ministerul Public, SRI şi SIE. Citirea e-mail-urilor sau ascultarea convorbirilor este interzisă (oare?!). Dispoziţiile referitoare la reţinerea datelor de trafic şi localizare corespunzătoare comunicaţiilor de tip e-mail şi internet se vor aplica începând cu data de 15 martie 2009.

Sunt prea intristat ca sa mai pot comenta ceva. Nici nu mai am ce – faptele sunt graitoare! Mai putin de 1 luna ne mai putem bucura de prevederile ARTICOLULUI 28 – Constitutia Romaniei: “Secretul scrisorilor, al telegramelor, al altor trimiteri postale, al convorbirilor telefonice si al celorlalte mijloace legale de comunicare este inviolabil.”. Am facut un nou pas inspre o societate de tip BigBrother!

Kosovo

Sursa: http://www.romare.ro

KOSOVO este leagãnul Statului sîrb – le place sîrbilor sã spunã. Si este adevãrat. În secolul XIV, Kosovo fãcea parte din Serbia. Mai mult, aici s-a dat lupta decisivã pentru salvarea acestui stat, în fata principalului pericol pentru lumea crestinã balcanicã: invazia otomanã. La 15 iunie 1389, la Kosovopolje (Cîmpia Mierlei), cneazul Lazãr a fost înfrînt de turci si ucis. Tîrziu, abia în secolul XIX, dupã 600 de ani, reapare o Serbie independentã; Kosovo i se raliazã în 1913. În timp, balanta etnicã a fost înclinatã în favoarea albanezilor trecuti la islamism. Pentru a slãbi Serbia – posibil pion al Rusiei în Peninsula Balcanicã dupã destrãmarea cu impuls occidental a Iugoslaviei –, Occidentul i-a incitat pe albanezii din Kosovo împotriva Serbiei; în aceeasi directie a actionat si Albania, dornicã sã devinã „Mare“. Si, astfel, a început valul de atentate împotriva sîrbilor, care au fost constrînsi sã rãspundã. Abil manevratã, mass-media occidentalã a prezentat doar actiunea fortelor de ordine sîrbesti, în acest fel creîndu-se în rîndul opiniei publice apusene imaginea unei Serbii agresive care actiona feroce împotriva unor albanezi blînzi si dornici de democratie. Condamnarea Belgradului a ajuns pînã la acceptarea bombardãrii lui de cãtre SUA. În Kosovo emisari occidentali i-au îndemnat pe albanezi sã emigreze în massã; si pentru a-i convinge sã plece mai repede, aviatia americanã a bombardat intens regiunea, sub pretextul luptei contra sîrbilor. Au fost peste 1.500.000 de refugiati, majoritatea plecati de teama avioanelor trimise de Washington si nu de teama soldatilor trimisi de Belgrad. Practic, din 1999, Kosovo s-a rupt total de Serbia, administratia fiind internationalã.

Duminica, conducerea de la Pristina a anuntat independenta formalã a provinciei. Desigur, faptul nu a constituit o surpriza, fiind pregatit de mult timp. Raman insa cateva intrebari retorice: A fost actiunea antialbanezã a Belgradului asa cum au prezentat-o occidentalii? A fost rãzboiul NATO contra Belgradului just? Este îndreptãtitã si conformã dreptului international ruperea unei pãrti din Serbia? La toate aceste întrebãri rãspunsurile sînt negative. Încã o datã – ca de atîtea ori în Istorie – o tarã micã suportã opresiunea Marilor Puteri. Mai de mult se trecea la fapte de acest fel fãrã nici o motivatie. Si în secolul XX, însã, se cautã justificãri ale agresiunilor. Cum mai peste tot în Europa populatiile sînt amestecate, Hitler a gãsit pretextul ideal: apãrarea drepturilor minoritãtilor. Occidentalii de azi au preluat pretextul.

Porunca de la UE: Taiati padurile!

Sursa: http://www.obiectivdesuceava.ro

LA SFARSITUL săptămânii trecute, la Sinaia, a avut loc o întâlnire la care reprezentanţi ai Băncii Europene pentru Reconstrucţie şi Dezvoltare (BERD, organizatie bancara afiliata Uniunii Europene), au explicat celor din Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale, Romsilva, Academiei de Ştiinţe Agricole şi Silvice, Asociaţiilor proprietarilor de păduri, ONG-uri, că în vederea creditării societăţilor străine din domeniul valorificării lemnului care deja şi-au deschis afaceri pe teritoriul României, gen Schweighoffer şi Egger, care şi-au construit fabrici la Dorneşti, lângă Rădăuţi, precum şi a altor două sau trei care vor urma să apară, va trebui asigurată garanţia că masa lemnoasă necesară proceselor de producţie din aceste structuri industriale va trebui într-un fel sau altul, asigurată.

Fiind vorba de milioane de metri cubi anual, va trebui constituit un cadru pentru ca aceste societăţi să poată achiziţiona lemn de provenienţă legală. În acest sens, un institut din Austria a lucrat intens la un proiect care a avut ca temă de fundamentare mărirea posibilităţilor de exploatare a masei lemnoase în România cu circa 8 – 10 milioane de metru cubi în plus faţă de cantitatea de aproximativ 20 de milioane de metri cubi ce se exploatează în fiecare an, pe teritoriul României. Studiul institutului austriac vizează reducerea vârstelor de tăiere, accesibilizarea fondului forestier în sensul construirii de drumuri pentru a scoate lemnul din zonele greu accesibile, mărirea intensităţii de intervenţie la rărituri în mediul forestier.

Ministrul olandez de finante nu va aproba bugetul UE

Sursa: http://ro.altermedia.info

MINISTRUL olandez de finante Wouter Bos e hotarit sa voteze impotriva aprobarii bugetului Uniunii Europene pe anul 2006 la intilnirea de astazi a ministrilor de finante din tarile UE, potrivit publicatiei EU Observer.

Curtea Europeana de Audit a gasit greseli de raportare in circa 61% din cheltuielile din fonduri europene destinate proiectelor nationale, fapt ce a produs un adevarat scandal in camera inferioara a Parlamentului olandez, potrivit cotidianului NRC Handelsblad. “E socant, vorbim aici de peste 61 de miliarde de euro”, a declarat deputatul crestin-democrat Frans de Nerée tot Babberich pentru cotidianul olandez. Bugetul UE pe anul 2006* a fost de 102 miliarde de euro.

“Marea Adunare Nationala” a Romaniei a ratificat Constitutia UE!

FARA PREA multa atentie din partea mass media, Parlamentul Romaniei a ratificat luni “Tratatul de la Lisabona”, numele codificat al Constitutiei UE, cu un vot care ne aminteste de Marea Adunare Nationala: 387 pentru, 1 abtinere si 1 impotriva. (Deputatul PIN Lavinia Şandru a votat împotriva ratificării Tratatului, în timp ce deputatul PC Dragoş Dimitriu s-a abţinut; indiferent de motivele celor doi parlamentari, gestul lor va ramane in istorie!) Evenimentul a coincis cu vizita in Romania presedintelui francez, Nicolas Sarkozy. Preşedintele Traian Băsescu a semnat azi, decretul privind promulgarea Legii pentru ratificarea Tratatului de la Lisabona. Desi au fost doar formalitati, totusi ar fi meritat mult mai multa atentie.

“Am votat impotriva Tratatului pentru ca Romania nu a avut nici o contributie la acest document. In momentul de fata aratam ca la nivelul UE noi nu contam. Am acceptat tot ceea ce ne-au propus europenii”, si-a motivat doamna Sandru votul. De asemenea, domnul Dragoş Dimitriu a declarat dupa vot: “M-am abţinut să votez pentru că eu sînt eurosceptic declarat! Eu consider că avem de a face cu două Europe: una culturală şi istorică, pe care o agreăm, pentru că şi noi am creat-o, şi alta rapace, în domeniul economic şi social. Ajutoarele financiare ale Europei sînt suficient de perfide ca să nu poată fi folosite decît într-o proporţie infimă, şi asta pentru a cumpăra numai produse din Europa de Vest. Luni, în plenul Camerelor reunite, am avut senzaţia că mă aflu la Marea Adunare Naţională, şi nu în Parlamentul României. Atunci se vota la unison ce voia Ceauşescu, acum s-a votat la unison ce a vrut preşedintele Franţei, Nicolas Sarkozy…”

Un eurodeputat a comparat PE cu Reischtagul nazist!

Europarlamentarul britanic Daniel Hannan a comparat modul de acţiona al preşedintelui Parlamentului European, germanul Hans-Gert Poettering, cu cel al naziştilor în anul 1930, informează „Euractiv.com” şi „BBC News”. Afirmaţiile popularului european au venit drept replică la faptul că Poettering (care face parte, de altfel, din acelaşi grup politic) a refuzat să întârzie lucrările Parlamentului pentru ca Hannan să facă campanie în favoarea organizării unui referendum în Marea Britanie privind ratificarea Tratatului de la Lisabona.

În mod normal, conservatorul britanic, conform procedurii interne a PE, are dreptul să recurgă la aceste gesturi (i.e. desfasurarea unei campanii pentru referendum), dar seful Parlamentului European a respins însă acţiunea sa. Drept urmare, Hannan i-a spus lui Poettering că „doar afecţiunea personală ce i-o poartă îl împiedică să compare modul de a acţiona al preşedintelui PE cu Actul de Împuternicire din 1933, ce i-a conferit lui Adolf Hitler puteri speciale“. Aceasta afirmatie, prea adevarata din pacate, a starnit totusi reactii vehemente (vociferari, huiduieli) impotriva lui Daniel Hannan, care nu e la prima “abatere” de acest fel.

As vrea doar un scurt comentariu sa fac. Daniel Hannan are dreptate. Parlamentul European nu se deosebeste cu nimic de Reichstagul lui Adolf Hitler, de sovietul suprem al URSS-ului sau de Marea Adunare Nationala a Romaniei. Ca si in aceste cazuri istorice, este vorba doar de o institutie de fatada care sa dea iluzia unei vieti democratice. Insa limitele “democratiei” se vad foarte clar atunci cand un europarlamentar incearca sa aiba o atitudine impotriva “main-streamului”. Fara nici o ezitare, i se inchide gura!