Supravegherea video = incalcarea drepturilor omului!

Supravegherea prin camere video a locurilor publice constituie o amenintare pentru libertatile fundamentale ale omului, arata un raport oficial al Comisiei Europene pentru Democratie si Lege, postat pe pagina de internet a Consiliului Europei (Observatie: Consiliul Europei nu are nimic de-a face cu UE, fiind un organism europoean separat, bazat pe principii interguvernamentale si cu atributii mult mai restranse fata de UE; a nu se confunda cu “Consiliul European” al UE). Comisia amintita atrage atentia ca filmarea indivizilor fara acordul lor reprezinta o amenintare la adresa garantiilor privind respectarea vietii private si libera circulatie a persoanelor.

Din pacate, “realitatea din teren” spune cu totul altceva, decat aceasta declaratie demna de apreciat dealtfel. In mai toate orasele europene se instaleaza frenetic camere de supraveghere. In Anglia s-a ajuns pana intr-acolo incat pe langa camere video au fost instalate microfoane si difuzoare. Ce sa mai; viziunea sumbra a lui George Orwell capata tot mai multa substanta. Imaginile urmatoare, din Italia, vor deveni curand comune si in Romania (deja sunt; in sectorul 3 din Bucuresti, de exemplu):

O poza “clasica”: Piata “George Orwell”(sic) din Barcelona:

About these ads

9 Responses to Supravegherea video = incalcarea drepturilor omului!

  1. epimeteu spune:

    http://evz.ro/article.php?artid=302732

    Nu stiu cand ati ridicat ultima oara capul spre cer, dar va sfatuiesc s-o faceti la urmatoarea plimbare prin oras. Veti observa ca instalatiile de supraveghere video au devenit un mobilier urban din ce in ce mai raspandit. Oriunde te afli, altundeva decat in intimitatea propriei case, risti sa fii inregistrat si urmarit, fara voia si, de cele mai multe ori, chiar fara stiinta ta.

    Din punctul meu de vedere, psihoza supravegherii video ne reda, de fapt, intr-una dintre cele mai jalnice ipostaze ale umanitatii. Benzile si cardurile magnetice care stocheaza toata aceasta informatie inutila dau marturie despre disolutia celui mai important liant dintre oameni: increderea. Mai tii minte? E creditul acela pe care i-l acordam unui semen de-al nostru atunci cand promite ca face un anumit lucru. Credit pe care suntem dispusi sa i-l extindem daca se tine de promisiune si pe care il anulam brusc daca promisiunea este incalcata.

    Acest mecanism extrem de fragil si, in acelasi timp, extrem de puternic a reusit, impreuna cu inteligenta si cu limbajul articulat, sa ne scoata din epoca de piatra si sa ne ridice deasupra celorlalte animale. Obisnuiti sa automatizam totul, nu schitam niciun gest atunci cand automatele se insinueaza in ce avem noi mai propriu si mai intim.

    Ceea ce promit camerele de supraveghere video este un credit in alb, nelimitat. Era supravegherii permanente incepe sub sloganul linistitor: „Nimic rau nu vi se mai poate intampla!”. In realitate, sistemele de CCTV distrug definitiv mecanismul increderii si ne redau noua insine la valoarea materiei prime din care suntem compusi.

    Intr-o lume supravegheata permanent, vom deveni niste individualitati anxioase, mereu atenti sa nu rupem iarba, sa nu ne aplecam peste geam, sa nu facem deranj. In locul unei increderi prudente, care ne obliga sa fim curajosi si sa ne asumam riscuri, ne lasam dominati de o frica neghioaba, care vede raufacatori la tot pasul si se retrage in spatele unei camere de luat vederi.

    In toate vagoanele de tren scrie ca „e pericoloso sporgersi”, dar in prea putine facultati li se aduce aminte studentilor ca aplecarile in abis s-au dovedit mai totdeauna profitabile pe termen lung pentru umanitate. Imaginati-va ce s-ar fi intamplat daca un instrument la fel de eficient ca supravegherea video permanenta ar fi incaput pe mainile Inchizitiei.

    In Spania, politia a instalat sisteme CCTV in mai toate pietele publice din Barcelona. Imaginea-efigie a acestei operatiuni, care a facut o vreme ocolul internetului, era a placutei dintr-o anume piata, pe care politistii spanioli n-o ocolisera, in ciuda denumirii sale premonitorii. Sub indicatia „zona supravegheata pe o raza de 500 de metri” se putea citi numele pietei: „Plaza de George Orwell” (sic!).

  2. City Dump spune:

    Daca este ilegal si imoral sa fim filmati in orice secunda a existentei noastre, cred ca nu ne impiedica nimeni sa punem o pata de culoare pe obiectivele camerelor lor. In America foarte multa lume sufera de anxietate – daca nu facem nimic, o s-o avem si noi curand.

  3. Damy spune:

    Mda… mie mi se pare o idee buna aceasta supraveghere video in locurile publice si nu cred ca prin aceasta se incalca in vreun fel drepturile omului. Dimpotriva, este un loc PUBLIC si nu unul PRIVAT/INTIM in care putem face orice dorim & cand dorim. Pe de alta parte, insa, mai sunt si acei, “indivizi”, ca sa nu-i numesc altfel, care au prostul obicei de a face ravagii in jurul lor si raman in anonimat, dar aceste camere pot sa-i “vada” si, astfel, organele competente sa-si faca datoria. Cu aceste camere ne vom simti si supravegheati, insa ne vom simti in primul rand, in SIGURANTA.

  4. epimeteu spune:

    Sper CA COmentariul anterior reprezinta doar o pacaleala de 1 aprilie. Altfel, e de-a dreptul naiv. Intr-adevar, daca e sa ne luam dupa Damy, locurile publice este un loc public si nu unul privat/intim. Iar chestia asta cu “organele competente” care isi fac datoria ma face sa ma tavalesc pe jos de ras! :)) Se pare ca autorul comentariului traieste intr-o lume paralela, nu in Romania concreta. Il anunt ca politia romana are cu totul alte preocupari decat, in naivitatea sa, isi inchipuie Damy.

    Eu nu ma simt deloc mai in “siguranta” pentru ca au fost instalate camere video. Dimpotriva, aceasta masura nu-mi creeaza decat o stare de anxietate. Nu-mi place deloc faptul ca sunt filmat pe strada! Dar deloc!!! Iar daca as locui intr-un bloc de la strada, as stii ca politia ma poate filma in propriul meu apartament! Ceea ce inseamna in mod evident, incalcarea dreptului la viata privata. La fel cum li se incalca acest drept, de exemplu, studentilor din complexul Regie, filmati de politie in propriile lor camere!!!

    Ma intrebam cateodata cum de au ajuns oamenii sa se supuna lui Hitler sau lui Stalin sau fie si regimului comunist din Romania. Desigur, teroarea de stat a avut un rol important; dar si mai important a fost conformismul bleg si obsesia stupida pentru “siguranta”. Damy, iti mai spun inca o data: daca iti sacrifici libertatea de dragul sigurantei, vei pierde si libertatea si siguranta! Iata de ce, intre siguranta si LIBERTATE eu voi milita intotdeauna pentru LIBERTATE! Jos totalitarismul! Nu vreau o societate de tip BigBrother!

  5. simon spune:

    in momentul asta cred ca aceasta supraveghere are si partipozitive,dar nu pot sa trec cu vederea faptul ca majoritatea oamenilor spun cu vehementa ca nu e bun acest lucru.poate sunt naiv,prost ,oricum dar dati-mi argumente mai solide ca sa inteleg de ce te simti anxios atunci cand stii ca esti privit pe strada atat timp cat nu esti un infractor sa zicem.va rog

  6. Laocoon spune:

    majoritatea oamenilor habar n-au ca sunt urmariti pe strazi. de ce zic eu ca e un lucru rau? din mai multe motive. 1.supravegherea video e o masura a neincrederii in oameni; provine din teama si provoaca in acelasi timp teama; 2.ofera o falsa siguranta (siguranta pe strada e data de prezenta efectiva a politistilor, dar.. si mai mult, de increderea in ceilalti oameni – daca se intampla ceva neplacut, trecatorii intervin nu se fac ca nu vad), 3.supravegherea video stradala are un efect redus in combaterea infractionalitatii stradale (asta a spus-o purtatorul de cuvant al politiei din Londra; unde sunt mult mai multe camere video stradale ca la noi); 4.nu exista nici un control al nostru asupra celor care ne filmeaza (camerele alea pot fi folosite de ex sa filmeze inclusiv in locuintele oamenilor) 5.camerele video pot fi insa folosite pt. a indentifica manifestantii la un miting antiguvernamental, de ex. sau pt. a implementa legea martiala. 6.am spus-o de multe ori: daca sunt nevinovat, de ce sa fiu urmarit? dreptul la viata privata si la intimitate din constitutie are tocmai acest rost: sa ingradeasca puterea statului asupra cetatenilor si sa impiedice abuzurile impotriva cetatenilor (care inevitabil apar si sunt direct proportionale cu puterea). poate, pur si simplu, NU VREAU sa fiu filmat – e o chestie personala. de ce sa accept sa fiu urmarit si tratat ca un potential infractor (terorist) etc.?! Nu in ultimul rand, traim in Romania: si orice lucru in tara asta e pe baza de spaga – iar pe camerele video stradale (firma “uti” va spune ceva?) s-au incasat comisioane zdravene.

  7. Ioana spune:

    Dreptul la viata era incalcat INAINTE

  8. Laocoon spune:

    @Ioana. Daca esti atat de naiva incat sa crezi ca ii pasa cuiva de siguranta ta… meriti sa fii sclava.

  9. Este prima zi de cand pe scara blocului a aparut o camera video care supravegheaza intrarea la lift.
    Locatarii nu cunosc motivul montarii si beneficiarul acestor inregistrari,a cui autorizatie ,aprobare o are.
    Blocul se afla in sectorul 1,pod BANEASA,
    Bloc XXII/1,Scara B, situata intre”BANCA ROMANEASCA” si
    RESTAURANTUL “DEL PONTE”.
    Camera este insa la interior orientata spre intrarea in lift.
    Ce sfat ne puteti da,exista posibiliatea aflarii
    beneficiarului acestor inregistrari si scopul lor ?

Lasă un răspuns

Completeaza detaliile de mai jos sau apasa click pe una din imagini pentru a te loga:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Schimbă )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Schimbă )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Schimbă )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Schimbă )

Connecting to %s

Follow

Get every new post delivered to your Inbox.

%d bloggers like this: